جناب دانشجو اقای ازاد نقد خودشونو نسبت به مراسم بزرگداشت بیهقی گفتن. اگر هم جملاتشون مشکل داره و شما نمی فهمید اون یک مسئله دیگه است. من که فهمیدم و با اصل مطلب موافقم. شما چرا میزنی به جاده خاکی و به املا و نگارش گیر میدی؟ ضمنا اگر برگزاری همایش ملی دراین سطحی که اقای ازاد گفتن بودجه و اعتبار ملی میخواد خوب مگه وظیفه مسئولان چیه؟ جذب اعتبارات لازم برای پروزه ها مگه یکی از وظیفه هاشون نیست؟ حالا چون مسئولان ضعیف بودن و نتونستن اعبتار در سطح همایش ملی جذب کنن ما باید به همین همایش های کوچیک پر اشکال راضی باشیم؟

حسین آزادمنجیری

با سلام خدمت شما دانشجوی گرامی 1- شما به چیزی اشاره نمودید که دغدغه ما و شاه بیت اصلی سخن فوق است.چرا یک همایش باید آنقدر فشل و فلج باشد که قادر نباشد حتی مخاطبین خاص خود را جذب کند؟ فکر نمیکنید که باید در کم و کیف اینگونه همایش ها تجدید نظر نمود؟ 2- در سال 84 همایش ربع رشیدی در دانشگاه تبریز برگزار شد که در آن بسیاری از استادان به نام مانند مرحوم باستانی پاریزی و ندوشن هم حضور داشتند. بیش از 300 استاد تراز اول کشور طی سه روز به ارائه مقالات پرداختند و انواع بحث های ادبی، باستانی، تاریخی، فلسفی و ... مطرح شد و بسیاری از دانشجویان از اقصانقاط کشور در ان حضور یافتند. این یک همایش علمی ( و نه ملی) بود. اما توجه و استقبال جامعه علمی کشور را به خود جلب کرد. حال به نظر شما آیا این که یک همایش ملی حداقل مردم خود را شریک و سهیم و لا اقل متوجه خود کند توقعی فوق تصور است؟ 3- اگر برگزار مشقت آنقدر گران است که دست اندرکاران توانایی برگزاری آن را ندارند آیا بهتر نیست که صادقانه اعلام ناتوانی و کناره گیری نمایند و میدان را به آنان که توانمندی خود را اثبات کرده اند و یا لااقل خود را توانمند می دانند بسپارند تا دیگران نیز میزان مشقت و طاقت فرسایی آن را بسنجند... 4- ما هم در همین فضایی نفس می کشیم که شما هستین و فقط معتقدیم میتوان همایشی برگزار کرد که جایگاه واقعی ابوالفضل بیهقی را نشان داد و البته باور داریم که جایگاه ابوالفضل بسیار والاتر از برگزاری همایشی گنگ و باری به هر جهتی درباره وی است که نه تنها فرصت کار را از دیگران می ستاند بلکه هدف اصلی همایش را که همانا متوجه کردن اذهان عمومی جامعه ایرانی به نقش بیهقی است را نیز به محاق می کشد. با سپاس از دقت نظر شما