چه خوب که جلسه سوال از شهردار برگزار شد و چه خوب برگزار شد!
علی نورآبادی خبرنگار و تحلیلگر مسائل سبزوار پس از برگزاری جلسه استیضاح شهردار سبزوار که به ابقای یک ماهه محمد علی طالبی در این سمت منجر شد، یادداشتی تحلیلی را دراختیار مجله اینترنتی اسرارنامه قرار داده است.
اسرارنامه در ادامه ضمن اظهار اینکه درج این مطلب به معنای موافقت یا مخالفت این مجله با دیدگاه های مطرح شده در آن نیست، به انتشار متن کامل جدیدترین یادداشت نورآبادی می پردازد:
* علي نورآبادي
بالاخره بعد از يک ماه جنجال و کش و قوس، جلسه سوال از شهردار دوشنبه (6 ارديبهشت) برگزار شد. اي کاش اين جلسه همان يک ماه پيش برگزار مي شد تا يک ماه کارهاي شهرداري معطل نمي ماند و امنيت ذهني و رواني مردم هم در اين يک ماه خدشه دار نمي شد. اما به هر حال چند نکته در اين زمينه قابل ذکر است:
1- جلسه سوال از شهردار با متانت، آرامش کامل و سالم برگزار شد. اين متانت و آرامش هم شخصيت شوراي شهر و اعضاي آن را نشان داد و هم شخصيت شهرداري و شهردار را. سالم و آرام برگزار شدن اين جلسه به نوعي شخصيت و کلاس شهرستان را به رخ کشيد.
2- برگزاري اين جلسه، تمرين قانون گرايي بود. هم شوراي شهر به قانون تمکين کرد و جلسه را به صورت علني برگزار کرد و هم شهردار به قانون عمل کرد و در اين جلسه حاضر شد. چنانکه شوراي شهر ابتدا قصد داشت در اقدامي غير قانوني اين جلسه را به صورت غير علني برگزار کند.
3- برگزاري اين جلسه، تمرين شفافيت بود. بار ديگر ثابت شد که وحشتي که از برگزاري جلسه علني داريم بيهوده و بي اساس است. برگزاري جلسه علني نه تنها وحشتي نداشت و خطرناک نبود بله مزاياي بسياري نيز داشت. مطمئن باشيد اگر جلسه سوال از شهردار به صورت غير علني برگزار مي شد بعد از جلسه هر کس روايت خود را بيان مي کرد و به حاشيه هاي بيشتري دامن زده مي شد. اگر جلسه، غير علني برگزار مي شد حرف و حديث درباره آن هيچ وقت تمام نمي شد. اما حال که جلسه به صورت علني و بدون هيچ مسئله و مشکلي برگزار شد، حاشيه هاي آن هم تمام شد. جالب تر اين که يک ماه براي برگزاري جلسه سوال از شهردار جنجال و حاشيه سازي شد اما خود جلسه بدون حاشيه و مسئله خاصي برگزار شد. اگر جلسه غير علني برگزار مي شد معاني و تعابير مختلفي از آن مي شد. نخستين معناي برگزاري جلسه غير علني، صداقت نداشتن مسئولان و اعضاي شوراي شهر با مردم بود؛ مردمي که با راي آنها به شورا رفتيم. همچنين اگر جلسه غير علني برگزار مي شد، اين سوال براي مردم پيش مي آمد که احتمالا چيزهاي هست که نمي خواهند ما بفهميم؛ آن چيزها چيست؟ گفته اند: آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است؛ وقتي مسئله خاصي نيست چرا از برگزاري جلسه علني واهمه داريم.
اگر در شش سال شوراي شهر سوم و در دوره شهرداران گذشته نيز جلسات شورا علني برگزار مي شد بسياري از تخلفات، فسادها، ابهامات و حاشيه ها بوجود نمي آمد. مگر نه اين که بعد از گذشت چند سال هنوز گرفتار تبعات و اثرات آن تخلفات و فسادها هستيم. کاملا روشن است که بهترين و کم هزينه ترين راه جلوگيري از تخلفات، فسادها و حاشيه ها شفاف سازي است. شفاف سازي از همه اين تخلف ها، شايعات و حرف و حديث پيشگيري مي کند.
4- برگزاري اين جلسه، تمرين گفتگو هم بود. هر دو طرف آزادانه حرف هاي خود را زدند؛ مردم اين صحبت ها را مي خوانند و قضاوت مي کنند. مگر نه اين که عامل اصلي بسياري از دعواها و حاشيه ها از کنار هم ننشستن ها، گفتگو نکردن ها و تعامل نداشتن ها ناشي مي شود. اگر مسئولان، نهادها و شخصيت ها با يکديگر گفتگو کنند و تعامل داشته باشند بسياري از اين اختلافات و شايعات و ابهامات خيلي زود و در ابتداي کار برطرف مي شود و منجر به دعواهاي بعدي نمي شود.
5- شايد بتوان همه سوالات و حرف هاي منتقدان را به دو بخش کلي تقسيم کرد؛ بخش بيشتر سوالات درباره عملي نشدن برخي طرح ها، قول ها و وعده هاي شهردار بود و بخش ديگر انتقادات نيز به جابجايي و انتصاب چند مدير در مجموعه شهرداري برمي گشت. آقاي طالبي به اين سوالات و انتقادات پاسخ دادند و آن پاسخ ها منتشر شده و در دسترس است.
درست است که شهردار بايد همه توان خود را براي تکميل طرح هاي نيمه کاره و وعده هاي داده شده بکار گيرد اما منصفانه تر آن است در اين زمينه همه جوانب را در نظر بگيريم و قضاوت کنيم. تکميل نشدن طرح هاي نيمه کاره و قول هاي داده شده چند عامل عمده دارد. وضع مالي و اقتصادي اي که بر کل کشور و به تبع آن شهرستان و شهرداري حاکم است؛ به گونه اي که رئيس شورا چندي پيش گفته بود: "شهرداري سبزوار درطول 37 سال گذشته، پارسال بد ترين رکود اقتصادي را تجربه کرد." کارشکني ها و سنگ اندازي هاي مخالفان که طالبي از آنها با عنوان "زمين خواران و کلوت خواران سيري ناپذير" ياد کرد نيز عامل ديگر عملي نشدن برخي قول ها و وعده هاي داده شده است. نبود فرهنگ سرمايه گذاري نيز در کند بودن و عقب افتادن اجراي طرح هاي زير بنايي سبزوار بي تاثير نيست. ما تازه براي جذب سرمايه ها و سرمايه گذاران در شهرستان آستين بالا زديم و هنوز در آغاز راه هستيم.
اما درباره جابجايي و انتصاب برخي مديران نيز مهم آن است که همواره و همه جا ضابطه و قانون اجرا شود و انتصاب ها بر اساس شايسته سالاري باشد، و گر نه بقيه مسائل جزئي و تا حدودي سليقه اي است.
از همه اين ها که بگذريم، سوال از شهردار حق شوراي شهر است اما سوال از شوراي شهر هم حق مردم است.
آيا مردم حق ندارند بپرسند که اعضاي محترم شوراي شهر براي عملي کردن شعارها و وعده هاي شان چه کردند؟ مگر نه اين که اعضاي محترم شوارا نيز در زمان انتخابات قول ها و وعده هاي بسياري به مردم دادند؟ آيا اعضاي محترم شورا اصلا اين شعارها و وعده ها را يادشان هست؟ آيا اعضاي شورا اين وعده ها را به طور کامل اجرايي و عملي کردند؟ دوره مسئوليت اعضاي شورا به سرعت در حال اتمام است آيا مردم حق ندارند بپرسند که چقدر از اين وعده ها عملي شده است؟ همچنين آيا مردم حق ندارند بپرسند چرا شوراي شهر در گذشته نيز درباره بسياري از استخدام ها و انتصاب هاي با رابطه و با ضابطه انجام شده از شهرداران سوال نکرد؟ چرا اعضاي شورا آن موقع ساکت بودند و درباره اين استخدام ها و انتصاب ها اعتراض نکردند؟ قطعا اگر شوراي شهر در دوره هاي گذشته نيز اين گونه از شهرداران سابق سوال و مواخذه مي کرد، حالا مجموعه شهرداري سبزوار اين چنين با تورم نيرو مواجه نبود.
6- درست است که شوراي شهر، شهردار را براي يک ماه ابقا کرده است اما اين مسئله به هيچ وجه نبايد در کارهاي شهرداري و مسائل شهري وقفه ايجاد کند. شهرداري بايد با همه توان به تلاش خود براي تکميل طرح ها و کارهاي روي زمين مانده ادامه دهد. اگر در اجراي اين طرح ها و کارها وقفه ايجاد شود بيشتر از همه مردم و شهرستان ضرر مي کنند و هر روز که معطل کنيم خسارت آن بيشتر خواهد بود. از جمله برنامه هاي چند هفته آينده شهرداري برگزاري "هفته سبزوار" است که بايد مانند سال گذشته با قدرت و کيفيت بالاتر اجرا شود. برپايي هفته سبزوار از بهترين برنامه ها و يکي از برندهاي شهرداري در يکي دو سال اخير بوده است و نبايد تعطيل شود. شهرهاي ديگر برگزاري هفته هاي ويژه را تازه آغاز کردند؛ چنان که اصفهان همين هفته در حال برگزاري هفته ويژه خود است. سبزوار که جلوتر از بسياري از شهرهاي ديگر اين برنامه را شروع کرده حيف است که آن را تعطيل کند.
برای مطالعه نوشته های بیشتر به قلم علی نورآبادی هم اکنون روی اینجا کلیک کنید.
کوچه پس کوچه پیوندها
کلیک کنید:
نظرت را بنویس
احسان
جوابیه جناب علی نور آبادی خبرنگارسبزواری...
🔶علی نورآبادی خبرنگار و تحلیلگر مسائل سبزوار پس از برگزاری جلسه استیضاح شهردار سبزوار که به ابقای یک ماهه محمد علی طالبی در این سمت منجر شد، یادداشتی تحلیلی را دراختیار مجله اینترنتی اسرارنامه قرار داده است و در اینجا جادارد که نگاهی متفاوت به نگارش این شهروند که با دیدی تک بعدی به ماجرا نگاه کرده است ،وجود دارد....
* احسان محتشم
🔷بالاخره بعد از يک ماه جنجال و کش و قوسی که در نظام سیاسی شهرستان بوجود آمده بود جلسه ای سفارشی با مضمون کمی استیضاح برگزار شد.من در خط بالا دو کلمه استفاده کردم : اول سفارشی و دوم استیضاح.
سفارشی از این باب که بدور از هر گونه منطق این جلسه برگزار شد و با حضور نامحرمانی که البته درسته دارای شخصیت والایی هستند اما اصلا وجود آنها الزامی در جلسه نداشت و دوم کلمه استیضاح بود که اصلا به معنای واقعی کلمه دقت نشد و به طور کامل می شود گفت که استیضاحی برگزار نشد و بیشتر شبیه جلسات خانوادگی بود.
در ادامه تیتر وار به مباحث مطرح شد می پردازیم:
(علامت * مباحث جناب نورآبادی و علامت @ مباحث بنده می باشد)
* جلسه سوال از شهردار با متانت، آرامش کامل و سالم برگزار شد.
@ طبق دیده ها آرامشی در جلسه به معنای واقعی وجود نداشت و در این جناب کرامت که با احساساتی شدن نظم جلسه را بهم می ریزد ، جناب طالبی به کلیات می پردازد ، اکثریت اعضاشورا هم مانند مجسمه ای فقط نظاره گر ماجرا بودند و در این جناب مهدی مقصودی بود که با حرص و جوش فراوان ماجرا را دنبال میکرد و از شهردار استیضاح میکرد.
این نکته حائز اهمیت است که آرامش در طرفداران شهردار وجود داشت نه در بین عموم مردمی که ماجرا را دنبال می کردند.
* برگزاري اين جلسه، تمرين قانون گرايي بود.
@ ما به عنوان خبرنگار اصلا استیضاحی در جلسه مشاهده نکردیم و اصلا پرسشی از شهردار مطالبه نشد.
ای کاش مسئولین مقداری واقع بینانه تر عمل کنند.
* برگزاري اين جلسه، تمرين شفافيت بود.
@ تمام مباحثی که گریبان شهردار سبزوار را گرفته است اصلا در جلسه مطرح نشد و اگر شفافیتی در استیضاح وجود داشت از حضور خبرنگاران تا آخر جلسه مخالفت نمیکردند.
من مانده ام شما ندیدین و نشنیدین چه گذشت در جلسه؟ابتدای جلسه فقط علنی بود آن هم چون دفاعیه های شهردار بود ،پس مابقی چه می شود؟یکه تازی تا کی ادامه خواهد داشت؟
چرا جناب کرامت در مقابل پرسش کنندگان از شهردار می ایستاد ؟ چرا حرف اعضاشورا به کلی در طول 24 ساعت عوض شد؟
* برگزاري اين جلسه، تمرين گفتگو هم بود.
@ این واقعیت دارد که در جلسه فقط گفت و گو انجام شد نه تصمیم گیری در حد شهرستان و نه اهمیت دادن به مردم دیار سربداران.
جناب نورآبادی دقیقا مردم کدام مباحث را دیدند و قضاوت کردند؟اصلا صحبت های مهم به مردم رسید یا اینکه اکثریت سانسور شد؟
* شايد بتوان همه سوالات و حرف هاي منتقدان را به دو بخش کلي تقسيم کرد،
@ دو بخش مباحث توسط جناب مقصودی مطرح شد که هیچ گونه جوابی برای آن گفته نشد.
جوابی در مورد عزل و نصب ها داده نشد!
جوابی درمورد بدقولی شهردار داده نشد!
جوابی درمورد آسفالت ها داده نشد!
جوابی درمورد بنرهای تبلیغاتی بیجا و نادرست شهردار داده نشد!
اصلا کسی جوابگوی سوالات نبود و کسی غیر از مقصودی معترض شهردار نبود که اکثر مفسران سیاسی دلیل این را پرونده سازی های متعدد دکتر طالبی و ترس از برکنارشدن و بی آبرویی می دانند.
* درست است که شوراي شهر، شهردار را براي يک ماه ابقا کرده است اما اين مسئله به هيچ وجه نبايد در کارهاي شهرداري و مسائل شهري وقفه ايجاد کند.
@ کارهای شهر نباید رو زمین بماند و باید به هرنحو است انجام شود.
تمام مردم سبزوار مشتاق به پیشرفت سبزوار هستند و همه دلسوز شهرشان هستند .
امید به سربلندی دیارسربداران و دوری مسئولین از خودبینی و سیاست زدگی.
دوست دار شما احسان محتشم
نورآبادی
سلام و عرض خسته نباشید خدمت جناب مسکنی عزیز
1- من در مطلب درباره نحوه برگزاری و اداره جلسه چیزی نگفتم. حرف من درباره اصل برگزاری جلسه است.
2- اصل برگزاری جلسه بدون شک خوب بود چون به یک ماه جنجال و حاشیه سازی بیهوده و غیر لازم پایان داد. چون حداقل نصفش علنی بود. چون دو طرف با هم گفتگو کردند. ما و مردم خوندند و قضاوت می کنند.
3- شما جلسه مجلس را هم نگاه کنی گاهی توش جنجال و دعوا هم می شود مانند جلسات سوال از وزرا . مهم اصل خود جلسه است.
4- اگر دقت کنید در مطلب عمدا گفتم "تمرین" قانون گرایی و شفافیت و گفتگو. ما داریم تمرین می کنیم تا اینها را یاد بگیریم و هنوز در اول راهیم و خیلی کار داریم. این را باید با سالهای قبل مقایسه کنید مثلا در شورای سوم اصلا کسی نمی فهمید کی جلسه بوده و چه مصوباتی داشته و چه گفتند. اگر در دوره های قبل مثل حالا جلسات علنی با حضور شهردارها برگزار می شد قطعا بسیاری از تخلفات و فسادها اصلا اتفاق نمی افتاد. در دوره های قبل ما یکبار ام چنین جلساتی نداشتیم پس می بینید که چقدر جلو امدیم.
5- باید صبور باشیم چون اصلاح و رشد در زمینه هاای فرهنگی و اجتماعی به تدریج رخ می دهد. نباید عجله کرد.
6- برای این ایت که می گویم اصل برگراری این جلسه برای مجموعه شهرستان خوب و مبارک بود چون موجب رشد و ارتقای سطح مردم و رشد فرهنگی مسولان و مردم می شود.
اقای مسکنی کمی عمیق تر مسایل را ببینیم و تحلیل کنیم. همه چیز را از دریچه تنگ سیاسی یا گروهی نبینیم. مثلا چون ما مخالف شهردار بودیم پس همه چیزش بد بود. همه نکات و تحلیل خودشان را از جلسه نوشتتند من هم نگاه و تحلیلم این بود و نشتم مخاطبان می خوانند و قضاوت می کنند.
Amir Maskani
سلام Ùˆ اØترام جناب نورآبادی گرامی بنده اگر اعتراضی Ùˆ انتقادی دارم به مدیریت جلسه، جناب آقای کرامت است Ùˆ دیگر اعضای شورا Ùˆ اصلاً در این مقوله کاری به جناب دکتر طالبی ندارم. تخلÙÛŒ اگر اتÙاق اÙتاده (در این جلسه) از طر٠شورا بوده Ùˆ نه شهرداری، همانطوری Ú©Ù‡ جناب قلعه نوی Ú¯Ùتند Øتی سوال پرسیدن آقای مقصودی از شهردار هم اشتباه بوده Ùˆ خلا٠دستور جلسه. اینکه ما این روزها به Øداقل ها قانع شده ایم یک آسیب بزرگ است. جلسه علنی زمانی ارزش دارد Ú©Ù‡ تصمیم گیری ها Ùˆ شیوه این تصمیم گیری ها معلوم باشد Ùˆ نه دل Ùˆ قلوه دادن رئیس Ùˆ شهردار Ùˆ استاد!!! البته Ú©Ù‡ هر کسی ØÙ‚ اظهارنظر دارد Ùˆ شما هم مانند همیشه (Ùˆ بهتر از هر Ùرد دیگری) در این باره مطلب نوشته اید اما همچنان Ú©Ù‡ Ú¯Ùتم شاید این تØلیل شما دچار آسیب هایی باشد... پاینده باشید Ùˆ برقرار
سلام
بدنیست اگر اعضای شورا و مردم قولها و شعارهای شان را یادشان رفته به این مطلب مراجعه کنند. در یک سالگی شورا اقای نورابادی در سایت سلام سربدار مطلبی با عنوان "قولها و وعده هایتان را یادمان هست" منتشر کرد و همه وعده های شورا در انتخابات را اورد. بد نیست نگاهی بیندازید حتی اعضای محترم برای یاداوری قول هایشان حتما نگاه کنتد.
سلام کو یکیشو شمادبگو
Amir Maskani
"4- برگزاري اين جلسه، تمرين گفتگو هم بود. "
در این جلسه تنها یک طرف آزادانه صحبت کرد. جناب شهردار، آقای ماستیانی (با چه عنوان و دلیلی؟؟؟) و جناب کرامت (که به نظر جبهه خود را یک ساعته عوض کرده بودند.)
آقای قلعه نوی به عنوان یک مخالف، یک تذکر کاملاً قانونی دادند و به بدترین شیوه با ایشان برخورد شد.
---
این شیوه تحلیل از راه دور، همیشه یک ضعف مهم دارد که بستگی به منابع خبری ما دارد.
یعنی شما همیشه وقایع را از یک سمت می بینید و می شنوید و بر همین اساس تحلیل می کنید.
نمونه این گونه تحلیل ها هم، مطلب قبلی جناب نورآبادی بود که یکی از موارد موفقیت شهردار فعلی را عدم ایجاد حاشیه می دانست که جای تعجب داشت.
چیزی که در این دو سال بیش از همیشه اوقات وجود داشته و هنوز هم وجود دارد....
Amir Maskani
سلام
متاسفانه برخی از تحلیل های جناب نورآبادی عزیز به دلیل نبود ایشان در شهرستان و دریافت اطلاعات اشتباهی، کاملاً واژگونه و برعکس است.
---
"1- جلسه سوال از شهردار با متانت، آرامش کامل و سالم برگزار شد."
این جلسه، اصلاً برای سوال نبود، آقای شهردار از حضور در جلسه سوال استنکاف کردند و شورا را به بی قانونی متهم کردند. گرچه همین روند اشتباه جلسه اخیر هم آرامش نداشت، در زمان حساس درها بسته شد و جر و بحث در خفا انجام شد و خروجی هم معلوم بود. (متاسفانه خبرنگاران عزیز را با عنوان شام، از محیط شورا خارج کردند و به هتل کاملیا منتقل شدند؛ و به غیر از بنده هیچ فرد دیگری شاهد حواشی بعدی نبود.)
"2- برگزاري اين جلسه، تمرين قانون گرايي بود. "
کل روند برگزاری این جلسه غیرقانونی بود و این نکته رو جناب قلعه نوی بر اساس مواد قانونی اعلام کردند که آقای کرامت هم با بدترین شیوه با ایشان برخورد کردند و اعلام کردند که اخلاقیات!!! از قانون برایشان مهم تر است.!!! (مگر قانون خلاف اخلاق است؟؟)
در این جلسه باید موافقان و مخالفان شهردار صحبت می کردند و بعد شهردار به مجموع میزان این زمان صرف شده، صحبت می کردند و در انتها رای گیری می شد.
ولی متاسفانه هیچ کدام از این مراحا انجام نگرفت.
"3- برگزاري اين جلسه، تمرين شفافيت بود."
اینکه شما بگو بخندها و شوخی ها و شعرخوانی های اعضای شورا را شفافیت بدانید، خیلی ساده گرفتن است. مهم ترین بخش این جلسه، رایزنی ها و رای گیری بود که تمام خبرنگاران از اتاق به بیرون هدایت شدند و برای محکم کاری و به بهانه شام به خارج از ساختمان شورا منتقل شدند.
رئیس شورا هم در انتهای جلسه حاضر به پاسخگویی به تنها فرد رسانه ای حاضر در شورا نشد.
تحلیل بسیارعالی.. احسنت
